没有炒作！数字馆藏必须防止金融化

专访中国人民大学创意产业技术研究院副院长、文化和旅游部文化品牌评价技术重点实验室副主任宋洋洋

“数字收藏基本都是年轻人买单，95后Z一代占一半以上，有收藏家、网络极客、硬核小众爱好者、纯投机者，区域分布主要在东部沿海地区和一线城市。” 中国人民大学创意产业技术研究所副所长、文化和旅游部文化与品牌评价技术重点实验室副主任宋阳阳在接受经济杂志、经济网记者采访时表示也就是说，经济发展水平和教育水平决定了它可以接触到的人群，这就赋予了东部沿海地区天然的优势。

《经济》：去年以来，受国外NFT浪潮的影响，我国越来越多的艺术家、文化机构和互联网平台开始探索这一领域。 能否介绍一下具体的发展情况？

宋洋洋：首先，互联网龙头企业已经开始布局。 比如支付宝和敦煌美院在“蚂蚁链粉丝”的支付宝小程序上发布了限量16000个名为“敦煌飞天”和“九色鹿”的NFT皮肤。 腾讯还推出了国内首款NFT交易APP并命名为“魔芯”，并在第一期发布了300张《十三邀》黑胶唱片NFT。 后来为了区别于传统的海外NFT，改名为数字收藏。

其次，博物馆系统开始尝试在数字馆藏方面发力。 例如，今年年初，中国国家博物馆推出了四件国宝级文物数字馆藏，包括西汉青铜四方像和金银云纹青铜犀牛像。 . 《勾践剑》限量一万件，但参与抢购的人数却高达六十万，半分钟内也被抢购一空。 五福春节征集期间，全国24家博物馆集体推出探鲸3D数字馆藏泰达币核心技术是什么，并与支付宝活动实现联动。 作为最知名的数字藏品销售平台之一，支付宝旗下数字藏品交易平台京探推出文旅数字化“宝藏计划”，文旅和非遗数字藏品发行占比约70%。

终于，一批文化旅游公司开始试水数字馆藏。 比如曲江文旅，其相关的大唐芙蓉园、大唐不夜城、西安城墙、大明宫等众多景点和博物馆都推出了自己的文旅数字馆藏。 商汤科技与敦煌文旅集团签署战略合作协议，将围绕“敦煌文创”IP在数字馆藏领域开展合作，共同发行一系列创新的敦煌文化“数字馆藏”。

《经济》：目前国内政策有什么特点，合规要求是什么，短期内会不会有调整？

宋洋洋：与国外不同，我国的数字收藏弱化了NFT的交易属性，可以理解为一次性的数字文化消费产品，本质上与文创周边具有相同的性质。 发行平台基本由联盟链提供底层技术支持，大部分发行平台暂时关闭了二级交易功能，防止数字藏品金融化，避免二级交易市场恶意炒作藏品，即也出于合规考虑。

总的来说，我国相关政策法规对虚拟货币和数字藏品一直持谨慎态度。 4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》（以下简称《倡议》），要求各单位坚决遏制NFT金融证券化倾向； 提醒消费者抵制NFT炒作和炒作； 不变相发行金融产品； 不使用比特币、以太坊、Tether等虚拟货币作为NFT发行交易的估值和结算工具； 不要直接或间接投资 NFT。 《倡议》指出，NFT作为区块链技术的创新应用，在丰富数字经济模式、推动文创产业发展方面显示出一定的潜在价值，但同时也存在炒作等风险、洗钱和非法金融活动。 .

国家文物局也在4月13日召开专题研讨会，为文化博物馆数字馆藏降温。 会议指出，文博单位不得将文物原始资料作为限购商品直接销售； 要建立权责明确、程序规范、统筹有力的管理体制，牢牢把握正确的思想导向，确保文物信息安全。 消费者应选择合理、合法、健康、有序的收款方式，维护自身合法权益，远离盲目炒作带来的风险。

个人认为，当前从严政策的基调短期内不会调整。 在防止数字收藏行业过度金融化方面，可能需要考虑以下三个方面：第一，交易的底层结构应完全基于央行数字货币的底层结构，虚拟货币等因为比特币不应该被用作数字馆藏发行交易的估价和结算工具； 二是拓展应用边界。 国家网信办、工信部等部门需要确定标准和范围，比如明确规定证券等金融资产不得纳入NFT基础产品，集中交易等服务和不应为 NFT 交易提供融资支持； 三是统一链上标准，达成链间统一共识，更好地实现发行交易中各实体的认证和监管，配合反洗钱等工作。

《经济》：在您看来，哪些产品和平台适合做数字馆藏？

宋洋洋：数字馆藏的核心价值在于数字内容的资产化。 适合数字收藏的产品包括以下几类：一是可以开发艺术品和奢侈品，如音乐、绘画等艺术品和一些奢侈品牌；二是各类博物馆藏品和文创产品，产生通过文物数字化和文创产品的开发，产生数字馆藏； 三是数字文化IP，比如可以打造一些知名的游戏、动漫IP。 四是实体文化旅游品牌。 例如，知名文旅目的地可以开发数字馆藏，以接触更多人，吸引观众实地旅游。

关于数字馆藏平台，目前我国主要有两种，一种是各大互联网公司的平台，一种是遍地开花的小平台。 未来，当监管条件成熟时，可以考虑将文化交易所等官方文化产权交易机构作为二级交易合规平台。 总体来看，我国文化交流已进入相对成熟的发展阶段。 平台的设立资格、交易方式、交易规则等方面已经建立了较为成熟的监管模式。 一定程度的匹配，不仅容易获得监管支持，也有助于促进文化产权资源与数字金融科技的融合。

《经济》：在现阶段，数字馆藏更多的是数字流通的创新手段，而不是产业变现的创新手段。 离实体经济还很远泰达币核心技术是什么，还有很长的路要走。 那么该行业未来的发展前景如何？

宋洋洋：未来的发展可能有以下三个方面： 第一，数字馆藏的核心竞争力将体现在内容质量、运营机制等多个方面。 数字馆藏作为品牌的载体，必须传达其核心价值和品牌基调 二是行业监管机制和政策制定有望建立健全。 毕竟数字馆藏的市场潜力比较大，现在和未来都会有越来越多的资金和技术投入到这个领域。 相关管理部门也将看到这一点，有针对性地建立数字馆藏的相关法律制度和监管机制，确保行业在安全可控的前提下健康发展； 渠道、跨链交易、二级交易市场可进一步试点开放。

《经济》：数字馆藏的投资风险有哪些？

宋洋洋：首先是版权风险。 虽然数字藏品很好地解决了确权问题，为虚拟物品的流通创造了条件，但数字藏品也并非完全没有被假冒的可能。

二是监管风险。 国内对虚拟货币的监管态度非常严格。 未来可能会对数字馆藏的铸造、发行、销售、流通等环节进行监管干预。 如何找到打开二级市场同时抑制炒作的解决方案？ 数字馆藏行业下一步发展必须解决的问题。

三是市值风险。 当前的数字馆藏市场还处于早期阶段，存在很多不规范、不透明的操作。 它缺乏统一的估值标准和公平的定价体系。

四是技术安全隐患。 现阶段，数字馆藏的底层基础设施和生态还不够完善，仍可能存在无法避免的安全事故。 300 万美元的 NFT 被盗。

《经济》：数字馆藏平台的标准化建设需要考虑哪些方面？

宋洋洋：一是在法律法规建设上，要通过法规或行政法规要求平台申请数字馆藏交易许可，明确平台的权利义务，限制平台组织的权限，建立规范数字馆藏交易流程，规范平台运营模式。

二是引导平台在版权管理方面打击版权风险。 具体来说，需要建立对创作数字馆藏的艺术家和版权内容进行审核的流程，对其身份进行实名认证，实现身份识别和追踪，建立用户对平台的信任； 支持平台转变被动消极的审后审查角色，积极监测、审查、删除平台数字馆藏，积极打击实际或潜在的盗版行为； 探索实施数字馆藏异议登记制度，利用信任体系解决实际作者身份识别困难，大幅减少数字馆藏著作权权属纠纷。 并切实保护实际权利人。

三是在合规方面，要求平台配合建立风险监管机制。 数字馆藏具有天然的洗钱和炒作属性。 在监管逻辑上，需要从平台入手，探索落实风险监管措施。 根据国内外反洗钱实际情况，要求平台履行用户尽职调查、保留用户身份信息和交易记录、监测和报告可疑交易活动等义务，并通过互联网技术如人工智能和算法学习，数字藏品交易主体、流通过程和转换速度自动监控，全面提升数字藏品洗钱犯罪监管能力。