为什么 2008 年的次贷危机没有像 1929 年的美国金融危机那样导致世界经济大萧条？

让我错了。无论2008年和1929年的经济危机暴露在哪里，根本没有本质区别，就是当整个经济的基本面出了问题，美国在进一步扩大消费的时候不能继续透支。未来。 ，这场危机来了。人类工业化以来，有几个特点：

1.社会化生产、分工合作

2.机械化生产替代体力劳动带来的生产效率爆炸式增长

3.资本集中和整个社会的金融化

当然，你也可以引用其他的特征，但是可以从这三个方面推导出来。正是因为这三个特点，最大的问题是，一个国家一旦走上工业化道路，最大的矛盾就是不断投入资金生产的产品和市场需求永远不可能完美匹配！表现出来的是，当市场需求大于生产时，经济繁荣，工业化加速，城市化加速；当市场需求小于生产时，投资减少，生产过剩，贫富扩大，社会动荡，所以回顾1929年和2008年的经济危机。是一样的，结果是相似的，无论是是金融衍生品，高杠杆，还是信用透支，本质上只是拖延的矛盾。

1929 年后，美国率先建立贸易壁垒。为什么？也就是说，美国的工业生产已经供过于求，我自己的市场无法提供给国外。我只能自己消化。之后，世界主要工业化国家基本都在做类似的事情，但问题是德国、日本等国家都有自己的国内市场。市场很小，严重依赖国外市场。毕竟美国和英国有消化的可能，因为它们是大国，或者有很多殖民地。转向国家资本主义后的供给侧改革在一定程度上缓解了这个问题，但市场对德国和日本已经关闭。因为苏联也在搞更严格的国家资本主义08金融危机是如何形成的，国家规模够大，问题不大，德国和日本只能选择战争抢市场，也就是需要更广阔的市场需求。

2008年之后的路还是一样的，只不过这次中国开放了国内消费市场。当然，这是最后的手段。由于WTO框架下的西方市场萎缩，不得不支撑美国债务，美国经济进一步崩溃。这对中国也不好，但这场贸易战只推迟了10年。现在，中美正式打响了史诗级的贸易战。根本原因是市场竞争。 TPP是由民主党创建的，即使特朗普没有上台。 ，希拉里也会继续搞TPP来牵制中国，但特朗普觉得虽然和中国打过交道，但美国似乎并没有得到多少好处，所以特朗普打响了这场仗，其实没什么好怕的，

首先，对一个拥有完善工业体系的国家进行封锁和贸易战是不可能成功的

第二，中国国内市场规模已超过美国

第三，中国对冲2008年经济危机和生产过剩是4万亿投资+供给侧改革+“一带一路”，即稳定国内市场+拓展外部市场。管理层早就判断美国市场不能继续反对中国。开放，不管是TPP还是特朗普的美国优先，5G等高科技只是争夺市场的芯片和工具，不是关键。

第四，资本没有祖国。现在全球只有三个主要市场，东亚+北美+欧盟。市场规模相近，但市场潜力绝对是东亚地区最大的，尤其是以中国为核心带动日韩东南亚。在一个不断扩大的20亿人口市场中，如果包括“一带一路”未来可能带来的工业化收益，回报率肯定会更高。同时，“一带一路”的战略是将欧洲和俄罗斯结合起来，在亚欧地区形成一个大市场。欧洲是美国原本用TPP来对冲，试图用美国+日本、韩国+欧洲来孤立中国和俄罗斯。如果是这样的话，中国会比较被动，但上帝保佑中国有一个特朗普，MAGA的策略虽然看起来凶猛，但却是不可持续的。如果民主党明年上台08金融危机是如何形成的，按照美国目前的民粹主义，TPP复苏的可能性很低，如果特朗普继续当总统，美国和世界将进一步撕裂。资本很可能会流向中欧。当然，如果反过来，美国用战争来争夺市场也不是不可能，但代理人战争的可能性更高。